中国互联网金融协会的登记披露平台显示：62家网贷平台去年总共才赚5.85亿，27家亏损！按照这比例计算，在披露平台中近一半以上都是亏损的。可以说，首批接入信披平台的网贷公司，在经营和资质已属行业中的优等生。这也就代表着现存几千家网贷平台的亏损面远大于此，亏损比例远超一半以上，“亏损”是现有大部分网贷平台现实写照！

    ►合规成本高昂。以银行存管为例，除了银行本身就对选择存管的平台拥有接近严苛的要求，每年仅维护存管系统的费用和技术实力就不是一般平台能够负担的。

    ►市场竞争激烈。千家网贷平台大战中，获客成本、人力成本、逾期垫付成本都成为许多平台的主要支出（合规成本前面已经提到）。现部分平台获客成本甚至达到上千元一个投资人，如此高昂的获客成本也在无形中增加了平台的经营负担。而对于具有流量优势的公司，如：京东、百度等，或是经营状况向好的企业如宜人贷，获客成本不断下降，风控也相对稳健，运营成本相对稳定，就能在市场竞争中获得盈利。

    针对这些已止不住亏损节奏的P2P平台，似乎已无须监管部门再加重手，残酷的市场竞争，足以将他们推向出局的末路。生死存亡考验，游走温饱边界的“穷屌丝”厄运难逃。

    根据网贷之家研究中心近日发布的《P2P网贷行业2017年7月月报》。数据显示，截至2017年7月底，P2P网贷行业正常运营平台数量下降至2090家，相比6月底减少了24家。P2P网贷行业累计平台数量达到5916家(含停业及问题平台)。7月停业及问题平台数量为35家，其中问题平台11家(跑路7家、提现困难4家)、停业平台22家、转型平台2家。

    而那些目前经营尚且良好，成交量也呈现攀升的，相对来说所谓的P2P平台中“高富帅”。其实也用不着着急得意。马上天空中也已漂来一团黑压压的云，貌似也是暴雨将至！就在近日，央行首次提出探索将规模较大、具有系统重要性的互联网金融业务纳入MPA，对其进行宏观审慎评估，防范系统性风险！

    很多人疑惑MPA是什么？它的全称Macro PrudentialAssessment, 中文宏观审慎评估体系。之前一般指的是央行对商业银行的评估机制。重点包括资本和杠杆情况、资产负债情况、流动性、定价行为、资产质量、外债风险、信贷政策执行等七大方面的评估。

    这意味着监管机构对互联网金融机构的监管已经上升到更为中长期的潜在风险管控层面。对于中小型P2P平台，已不是未来监管重点，现有的监管体系和激烈的市场竞争，会形成优胜劣汰的局面。发展良好、大型的P2P平台现在是才是监管的重点对象。

    而那些互联网金融机构可以称得上具有系统重要性呢？业务规模大、复杂程度高是两大评断标准。介于互联网金融业务主要以理财、融资和支付交易为主，整体较为简单，复杂程度不算太高；因此，主要评判标准就是业务规模大这一项。不得不说，业务发展规模大的平台你们也危险了！

    回首距离去年正式发布的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》马上就满一年了。历经这近一年的监管强压下，网贷行业呈现的两种明显形态。一类面临生存考验，游走在温饱问题边界的“穷屌丝”，难有逆袭可能！另一类经营尚且良好，成交量在攀升的“高富帅”，虽目前有较乐观盈利，但却已是监管重心，命运如何，还待观察。

    所以，不管是P2P行业中的“高富帅”还是“穷屌丝”，最终都将在强监管压力下，道路越走越窄！P2P行业虽然规范了，但却不好玩了。